All reduced outer(s) is finally a mirrored pole for see how all approaches our uncertain subjectivity (Materialism) andor how it gets to approach such centroid from our unicity

MULTIPLICIDAD DE ORDENES RELATIVIZA RANGOS

YanYin es necesario de conjugar a la vez que YinYan, pero siempre fortalecerá al Yin como primario…

1 es por lo menos 3: por lo que dice ser, por lo que no es y por el prisma que lo mira

Relatividad jerarquica

Hay tantas vistas válidas como formas posibles de ordenar las filas de una tríada, los rangos son solo una sensación perceptiva, y no jerarquías reales, mientras que jerarquizar los rangos sigue siendo un ejercicio muy útil para entender con que tipo de prisma estamos viendo las cosas. Dentro del dinamisno de los rangos, nos es util tambien enfocar el debate en cuales de los ordenes posibles seria el mas linear (o natural..), para extraer matices mediante el contraste de el con otros ordenes escogidos.

2.1. Linear (natural): Universal → Natural → Biologico

Este orden es mas natural (linear) porque lo desconocido (universo) es primario. La Naturaleza aqui es lo positivista (algo calculable) en ello y la biologia se relaciona facil con el necesario prisma de observacion de todo ello.

Aunque la observacion es lo aparentemente menos importante, es el bit necesario final para que sus otros compañeros más grandes y más primarios puedan existir. Una simplificacion equivalente a una complejidad aparentemente mayor:

2.2. Complementario (retrogrado): Biologico → Natural → Universal

Ese el modo 3centrico. Tambien podemos verlo en modo 2centrico, como conjugacion de ambos 1(natural)&3(retrogrado):

2.3. Confluente (simultaneo):

Universal → Natural ← Biologico

Biologico → Natural ← Universal

En las dos primarias vistas de triadas linear y complementaria, “naturaleza” se mantiene segundo en ambas, lo que da lugar a la vision confluente tomando al 2 como centro.

Ambos procesos ocurren en el momento, simultaneamente en un proceso retrógrado donde cuando estos dos se cruzan-encuentran se forma cada cosa natural que vemos.

 

(1)23 Una explicacion adicional complementaria (capitulo de floveria 1.8, ver mas: flove.org/teoria) Difusamente gradualamos tonos ocultos de equilibrios grisaceos bajo el vórtice arcoiris fractaloso   De la relación de la amorfa inconocible con el Todo de lo (des)conocido emana la conocible forma Destina Dios Nos Destina (Des)Conocido Conocido Inconocible Dios Inconocible (Des)Conocido Conocido Nos Inconocible Inconocible (Des)Conocido   3 reconocio a su 2 predecesor y juntos imaginaron al 1 de polo suyo Consistent Explain Accept 1 + ++ +++ 2 ++ +++ + 3 +++ + ++   Prediction: (Loopy) semantic networks and or patterns underlying neural nets (also refered as «folksonomic chunking») are grounded and scaled in dynamic bipolarities. Propuesta: La complejidad no se va a mostrar mejor mediante palabras cada vez mas tecnificadas, sino mas bien mediante relaciones (analogias) mas significántemente simplificadas (bipolos afinados).   Reto: La mayor originalidad en la relacionalidad de conceptos propuestos a la persona en su momento

3. Easier possible evolutions of the semantic networking making & visualization shown here below:

Soften antagonism by evolving its semantical network too:

More flexible taxonomic tree display:

1 triad = 2 bipoles (& 2 as confluence too):

Test the triad order with retrogradity and choose (let’s consensuate..) the one that makes more sense in both directions:

More complexity:

More simplifiability:

DISLIKES TOKENIZATION

We all have defects and every bright has its shade. Sometimes focus a shade let you see the bright you need.

*1. Pre-publishing: It gets published only when you have 2 likes.

*2. Networking: and then publisher gets a Like and a Dislike.

1- Add a definition or habit or content

(getting approved with two likes)

get a love and a dislike.

2- Add an opposite

(getting approved with two likes)

get a dislike.

3- Add a dislike

get a love

(Etc)